Poprzednia notka dotyczyła analizy wartości deklinacji magnetycznej obecnej w zapisach FMS. Wnioski jakie się nasuwają to nieautentyczność danych tam zawartych.
Brak odpowiednich protokółów z pozyskania FMS z wrakowiska umacnia tezę, że dane w FMS są sfałszowane.
Proszę pod notką nie używać argumentów typu "Amerykanie potwierdzili badaniami autentyczność FMS/TAWS". Nie jest to prawdą. W tym komentarzu jerzy.korytko.salon24.pl/525331,katastrofa-smolenska-podwazona-wiarygodnosc-zapisow-fms#comment_7966007 znajduje się opis jak to wyglądało od strony formalnej.
NTSB, nic nie badało - jako strona dla MAK przekazało urządzenia do badania w Redmond
Universal Avionics Systems Corporation nic nie badało - odczytało dane ze skrzynek i przekazało w zakresie jaki zlecił MAK.
Pojawiła się notka e2rdo.salon24.pl/525732,o-jakosci-dowodow-w-sledztwie-smolenskim, która uzupełnia wiedzę jak "wiarygodne" są dane z pozostałych rejestratorów.
Czytając informacje o ATM QAR 128 ENC przyszła mi do głowy taka rewolucyjna myśl:
Czy przypadkiem ten rejestrator nie przyleciał do Polski w celu ZAPISU a nie odczytu danych?
Odczytać dane mogli Rosjanie - posiadają takie rejestratory na wyposażeniu. Nawet jakby z jakiś powodów nie mogli, to odczyt z rejestratora szybkiego dostępunie powinien zająć więcej niż pół roku, a tu zajął ponad rok.
Co oni tak długo czytali? A może właśnie nie czytali tylko zapisywali i mieli problemy z synchronizacją.
Kiedyś pewnie się dowiemy jak było naprawdę.
Na koniec chciałbym postawić zasadnicze pytanie:
Co powinniśmy zrobić (my blogerzy) wobec faktów jakie dostarczyli nam autorzy różnych opracowań (np. 3Zet, Dan_te, FYM)?
Ja uważam, że jest to materiał wystarczający na zawiadomienie prokuratury o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez Komisję Millera.
Przestępstwo to: niezachowanie procedur badania katastrofy (np. niezabezpieczenie dowodów), niedopelnienie obowiazkow w postaci niedokonania stosownej analizy danych pod względem spójności, czyli brak kompetentnego działania.
Raport z największej powojennej tragedii z udziałem przedstawicieli Państwa jest stworzony w sposób niekompetentny. To go dyskwalifikuje.
Konkretyzując:
1. Zawiązywać porozumienie blogerów dla prawdy o 10.04.2010? Korzyści i zagrożenia.
2. Czy zasadne jest zgłoszenie do prokuratury zawiadomienie o ... no właśnie o czym?
3, Czy jest na to pora i jakie może mieć to konsekwencje dla śledztwa blogerskiego?
Komentarze