Wczoraj (16.10.2013) wysłałem do asystenta posła Antoniego Macierewicza pana Bartłomieja Misiewicza email o poniższej treści:
asystent@antonimacierewicz.pl
Szanowny Panie
Katastrofa z 10.04.2010 to jedno z najtragiczniejszych wydarzeń w naszej współczesnej historii. Wyjaśnienie co się stało i jak do tego doszło jest konieczne.
(...)
Materiał faktograficzny jakim dysponujemy (blogerzy) jest ogólnie dostępny, ale na jego podstawie trudno budować solidne scenariusze zdarzenia. Relacje świadków, zdjęcia, materiały filmowe, zapisy rejestratorów są niespójne, niewiarygodne, kłamliwe.
W związku z tym przyjąłem razem z innymi blogerami następujące podejście:
1. możemy pokazywać, jak nie mogło być z uwagi na "nie fizyczność" pewnych zdarzeń,
2. możemy analizować oficjalne dokumenty np. "Raport Końcowy..." z Załącznikami i pokazywać zawarte w nim fałsze, manipulacje i nieścisłości.
Takie działanie powinno doprowadzić do podważenia oficjalnych wyjaśnień zdarzenia. Proszę wyobrazić sobie skutki takiego rozwiązania.
W związku z powyższym, proszę by Pan osobiście zainteresował się materiałem, który przekazuję jako linki do notek na Salonie24.pl
Pragnąłbym, aby te teksty trafiły również do członków Zespołu. Proszę o kontakt zwrotny - podam wówczas swoje dane i na życzenie prześlę opracowania w postaci plików, lub w formie drukowanej.
piko.salon24.pl/530652,raport-millera-czyli-odlot-komisji
- odlot z Okęcia (porównanie QAR z Taws 33)
piko.salon24.pl/530166,raport-millera-tak-sie-nie-lata-panowie
- odlot z Okęcia (porównanie FMS - QAR przekroczenie parametrów Climb rate przy starcie)
piko.salon24.pl/529146,raport-millera-chyba-sie-panowie-pogubili
- współrzędne lądowania na XUBS w FMS
piko.salon24.pl/524938,smolenskie-deklinacje
-analiza deklinacji magnetycznych zawartych w FMS
piko.salon24.pl/533833,o-wyzszosci-qar-nad-cvr-lub-na-odwrot
-niekompatybilność zapisów QAR - CVR
i na koniec proponuję zebrane w syntetycznym opracowaniu tezy przemawiające za inscenizacją katastrofy lotniczej na XUBS
piko.salon24.pl/508520,abc-maskirowki-calosc
Dlaczego to zrobiłem?
Bo żal za przeproszeniem d.... ściska patrząc jak eksperci zaangażowni przez Zespół, są przez niego uwikłani w beznadziejny scenariusz katastrofy, której tam nie było.
Eksperci pokazują takie zdjęcie 
Czy ci eksperci uważają, że eksplozja w powietrzu samolotu z 10 tonami paliwa, która powoduje takie spustoszenie nie byłaby słyszana i widziana przez świadków?
Na przykład, ambasador Bahr, który będąc w odległości około 600-800 metrów od zdarzenia poznał, że coś jest nie tak po zachowaniu "ruskch" (a nie z powodu wielkiego bum), a sam tuż przed katastrofą słyszał nad lotniskiem nisko przelatujący samolot. Inny świadek zeznaje, że słyszał jakby butelka w ognisku pękła, jeszcze inny "że on nie takie rzeczy tu widział".
To co się oficjalnie wyrabia w sprawie 10.04.2010 przypomina przemarsz Króla, któremu uszyto nowe szaty.
Jedni zachwycają się jakie piękne, z kolei drudzy krzyczą że fatalne.
A tymczasem Król jest nagi.
ps.1.
W zasadzie ten email powinienem skierować do ekspertów, a nie do Zespołu, który jak widać od 3 lat nie jest w stanie sam przeprowadzić żadnej sensownej analizy nie wspominając o wysłuchaniu kluczowych świadków. Może ktoś ma pod ręką adresy to proszę na PW.
ps.2.
Zespół operuje na takich samych danych jak blogerzy.
