Nie pojechaliśmy do Smoleńska (bo daleko i trochę się boimy) tylko poszliśmy na skraj lasu w okolicach Piaseczna. Z nami poszedł również profesjonalny geodeta z aktualnymi uprawnieniami z tym, że w odróżnienia od tego z ekipy prof. Czachora, miał ze sobą tachimetr, statyw, zwierciadło, łatę geodezyjną i inne niezbędne pomoce. Nie pytaliśmy go o jakieś szczególne dokonania typu pomierzenie bunkrów na Westerplatte, wystarczyło że miał profesjonalny sprzęt pomiarowy.
Fot.1. Tachimetr GTS 212 którym wykonywano pomiary
Urządzenie którym się posługiwał to tachimetr (fot.1) służący do pomiarów odległości i kątów, potrafi skorygować poziomy pomiarowe. Dokładność (±3mm/1km, 6”) jest nieporównywalna z taśmą mierniczą trzymaną nawet ręką profesjonalnego geodety.
Efekt naszych działań obrazuje poniższy rysunek (klikalny):
Rys.2. Efekt naniesienia pomiarów terenowych na zdjęcie sat.
Naniesione pomiary na zdjęcie satelitarne (z 30.04.2009) o rozdzielczości 7px/1m nie zbiegają się w jednym punkcie, pomimo zastosowania do pomiaru tachimetru. Dla jednego wymiaru uzyskaliśmy maksymalną rozbieżność 1,63m od słupka pomiarowego.
Geodeta robiący pomiary w Smoleńsku na pytanie o dokładność wyznaczenia położenia brzozy
powiedział:
"Błędy związane z trudną dostępnością terenu i jego dużą deniwelacją są na tyle nieistotne, że pozwalają na jednoznaczną identyfikację brzozy na dostarczonym zdjęciu satelitarnym według mojej oceny z dokładnością do 1,5 metra, co w zupełności wystarczy do rozstrzygnięcia problemu postawionego przez zleceniodawców".
Przed przystąpieniem do naszych pomiarów teren został oczyszczony. Problemu deniwelacji przy stosowaniu tachimetru nie ma. Uzyskaliśmy rozbieżność 1,63 m.
Wniosek:
Pomiary odległości punktów przeprowadzone za pomocą tachimetru, naniesione na zdjęcie satelitarne (7px/1m) zbiegają się z błędem > 1,6m.
Nie możliwe jest by podobne pomiary wykonane bez tachimetru na większych odległościach przy dużych deniwelacjach dały taką zgodność, jak w przedstawionych materiałach prof. Czachora.
PS.
Prof. Czachor: „Rozumiem, iż 3zet i prof. Cieszewskiego nie przekonałem, a nawet pogorszyłem sytuację, bo wynik jest „za dokładny”. Trudno, nic na to nie poradzę”.
No nie przekonał Pan. Ale proszę próbować…
Dla ciekawskich i dociekliwych szczegółowy opis naszych działań.
1 - Pomiary zaplanowano jako lokalne, bez wiązania się do osnowy geodezyjnej.
2 - Postanowiono wyznaczyć położenie czterech punktów w terenie względem ustalonego punktu pomiarowego - miejsca ustawienia statywu z tachimetrem (oznaczonego zabitym kołkiem).
3 - Punkty zostały tak dobrane, aby były widoczne na zdjęciu satelitarnym.
4 - Punkt pomiarowy w którym stał tachimetr wybrano tak, by można bez przeszkód zrobić pomiar kąta i odległości do każdego z czterech punktów (wycięto krzaki).
5 - Po dokonaniu pomiaru, wartości zostaną naniesione na zdjęcie satelitarne.
Wyniki pomiarów z tachimetru (kąt przeliczony z grad na deg)
|
Obiekt
|
Wielkość
|
Jedn
|
Słup4
|
Róg
|
Słup3
|
Słup2
|
Słupek pomiarowy
|
odległość
|
m
|
47,657
|
17.440
|
18.801
|
26,182
|
Kąt
|
°
|
359,9998
|
116,9300
|
180,4424
|
224,9163
|
Tab.1. Pomiary kątów i odległości do wybranych reperów względem słupka pomiarowego.
Pomiar był robiony do powierzchni słupów natomiast na zdjęciu sat pomiary były wykonywane do środka. W celu porównania tych wymiarów wprowadzono korekty uwzględniające grubość słupów.
Odległości po korekcie na grubość słupów
|
Obiekt
|
wielkość
|
jedn
|
Słup4
|
Róg
|
Słup3
|
Słup2
|
Słupek pomiarowy
|
korekta
|
m
|
0,06
|
0
|
0,18
|
0,16
|
odległość
|
m
|
47,72
|
17.44
|
18,98
|
26,35
|
Tab.2. Korekta odległości
Pomocnicze pomiary i wyliczenia
|
Kąt odchylenia słupka pomiarowego od osi słup 4 i 3
|
0,13 °
|
Odchylenie słupka pomiarowego od osi słup 4 i 3
|
0,104 m
|
Średnica słupów 2 i 3 na wysokości pomiaru
|
0,35 m
|
Średnica słupów 2 i 3 na wysokości gruntu
|
0,37 m
|
Grubość słupów prostokątnych (słup4 i ogrodzeniowy)
|
0,15 m
|
Tab.3. Dodatkowe pomiary
Uwaga - popełniony został błąd rachunkowy. który nie ma wpływu na końcowe wnioski wynikające z notki.
Poniżej prawidłowy rysunek określający dokładność wyznaczenia położenia reperów.