Zamieszczam notkę 3zet z 14.06.2015 uzupełnioną o brakujące zdjęcia. Przypominam ją ponieważ jest wstępem do kolejnej, która ukaże się wkrótce, zawierającej analizę autentyczności części na wrakowisku. Moje wtrącenia w [...]. Zdjęcia klikalne.
Niektóre elementy wraku leżące na wrakowiski w Smoleńsku mają taką właściwość, że są niechciane. Do takich należy fragment dolnego poszycia lewego skrzydła z szachownicą
Obecne opracowanie jest fragmentem większej części poświęconej rekonstrukcji skrzydła lewego którą Państwu obiecałem ponad rok temu w tym opracowaniu:
http://3zet.salon24.pl/583690,smolenskie-zdjecia-rekonstrukcja-skrzydel-cz-1 [opracowanie też bez zdjęć]
Dalsza część tego tematu dopiero po zmianie władzy.[Zmiana nastąpiła ale czy dla tej sprawy coś to oznacza?]
Na poniższym zdjęciu zaznaczono kolorem niebieskim fragment który jest tematem.
Rys.1 Tu154M-Lux 101, zdjęcie wykonano 2010-03-08.
Fragment poszycia który oglądaliśmy, jest widoczny na zdjęciu lotniczym zamieszczonym raporcie MAK w wersji angielskiej str.87 i oznaczony numerem 57.
Rys.2 Zdjęcie lotnicze z raportu MAK str.87 wersji angielskiej.
Rys.3 Fragment opisu do zdjęcia ze slajdu poprzedniego.
W żółto-czarnej obwódce jest opis tego elementu. Informuje on, iż ten element skrzydła pochodzi ze skrzydła prawego.
Rys.4 Zeskanowana strona internetowa
Zdjęcie na tej stronie zostało zamieszczone na przełomie roku 2014 i 2015, a pod nim podpis, iż jest to pokrycie dolnej powierzchni końcówki lewego skrzydła.
Komu wierzyć raz ten element jest z prawego skrzydła, a drugi raz z lewego. Ale to nie koniec wątpliwości, w podpisie jest napisane o końcówce a jak spojrzymy na Rys nr.1 to fragment z szachownicą wcale nie jest na końcówce, lecz tuż za pierwszą owiewką na odejmowanej części skrzydła. Podczas wstępnej rekonstrukcji przy zwożeniu na płytę betonową lotniska ułożony został jako element lewego skrzydła.
Sprawdzę to na innych zdjęciach naziemnych.
Rys.5 Zdjęcie z poszyciem na betonowym placu.
Rys.6 Prawe Podwozie na płycie betonowej-Zał5 do Raportu Końcowego str. 11/25
Wykadrowany fragment ze Rys. nr.2 i wstawiony w to zdjęcie nie pasuje do tego podwozia. Wniosek jaki z tego płynie, że powinien być ze skrzydła lewego.
Obejrzyjmy jeszcze jedno zdjęcie z płyty betonowej z dnia 2011-09-23.
Rys.7 Zdjęcie fotoreportera Naszego Dziennika R. Sobkowicza z dnia 2011-09-23 podczas oględzin przeprowadzonych przez NPW.
Nic się nie zmieniło, a leżący na betonie fragment jest inny niż rozpatrywany i jest dobrze dopasowany do podwozia.
Rys.8 Rekonstrukcja poszycia z szachownicą na skrzydle Tu154M-Lux 102.
Jak łatwo zauważyć ten fragment idealnie wpasował się w to skrzydło.
I jeszcze jedna strona.
Rys.9 Strona 10 z raportu dr. G. Szuladzińskiego pt. NIEKTÓRE ASPEKTY TECHNICZNO-KONSTRUKCYJNE SMOLEÑSKIEJ KATASTROFY
Na tej rekonstrukcji lewego skrzydła również znajduje się rozpatrywany fragment oznaczony nr.2.
Sprawę skąd pochodzi i z którego miejsca na skrzydle, mam całkowite i jednoznacznie rozwiązaną.
Widzimy że eksperci MAK się całkowicie pomylili (był to rok 2010) a dr. M. Lasek i jego zespół również, aczkolwiek w sprawie istotnej lecz mniejszej wagi. (zdjęcie opublikowano na przełomie roku 2014 i 2015).
Dla osób mniej interesujących się rozkładem części na wrakowisku wyglądać to może jak mataczenie, sianie dezinformacji.
W okolicy pierwszej rocznicy Tragedii Narodowej 2010r ukazała się książka Ostatni Lot której współautorem był doc. S. Amielin. Strzałka nakierowana na ten fragment, pokazuje gdzie ten fragment znajdował się na kadrach filmu S. Wiśniewskiego (nr.5).
Rys.10 Rozkład dużych elementów z książki Ostatni Lot.
Doc. S. Amielin twierdzi, że w tym miejscu leży zupełnie inna część, a na następnych zdjęciach, wskazuje na sylwetce samolotu, iż jest to statecznik poziomy lewy.
Oznaczenie nr.5 na obu sylwetkach wskazuje na statecznik poziomy lewy. To już kolejna niechciana próba tego fragmentu.
A zobaczmy co jest w miejscu które wskazuje doc. S. Amielin
Rys. 12 Panorama wykonana z klatek filmu S. Wiśniewskiego.
Absolutnie nie jest to staczenik poziomy lewy, ani fragment poszycia lewego skrzydła z szachownicą.
A może istotnie jest jakiś powód?
A sięgnijmy do Raportu Komisji Badań Lotniczych Lotnictwa Państwowego.
Rys.13 Strona 68 z Raportu Końcowego KBWLLP.
Widzimy prawie identyczne zdjęcie jak na Rys nr.10 z małą różnicą w postaci braku numeracji części oraz kadru z filmu SW przedstawiającego czarną skrzynkę. Czyżby eksperci KBWLLP byli tak źle zorientowani w rozkładzie szczątków na wrakowisku? To chyba coś więcej.
We wrześniu 2013 roku w galerii ks. Krzysztofa Mądla pojawiły się zdjęcia zrekonstruowanego lewego skrzydła na zlecenie i pod czujnym okiem NPW z października 2012r. Niestety galeria ta została już usunięta. Poszycia dolnego na tej rekonstrukcji na 100% niema w całości. Czy nie dlatego Komisja MAK się pomyliła w oznaczeniu tego poszycia na zdjęciu lotniczym?
Rys.14 Rekonstrukcja lewego skrzydła przeprowadzona przez NPW w październiku 2012r.
Animacja gif pokazująca stopniowe topnienie śniegu ze zdjęcia satelitarnego z dnia 2010-04-05 na zdjęciu z dnia 2010-04-12. Fragment poszycia skrzydła lewego z szachownicą znajduje się w prostokącie D .
Czyżby w czasie topnienia tego śniegu coś się zmyło?
Najwyraźniej tak musiało być, skoro już ta część przepadła jak rejestrator K3-63.
Obrazy zmieniają się co 3sek.
Rys.15 Animacja gif- Topnienie i przykrywanie wrakowiska.
Pojedyncze zdjęcia z animacji gif gdyby ona nie działała.
Rys.17 Obraz z animacji gif nr.3
Rys.18 Obraz z animacji gif nr.2
Rys.19 Zdjęcie z animacji gif nr.1
Wniosek
Musiało coś być nie w porządku z tym fragmentem poszycia dolnego lewego skrzydła z szachownicą skoro na każdym etapie mamy co najmniej nieścisłości, a w zasadzie dezinformację ze zniszczeniem włącznie. Nikt chyba nie wątpi, iż te drobne szczątki podczas rekonstrukcji nie zawierają elementów szachownicy. Chyba prokuratorzy wojskowi wiedzą gdzie znajdują się szachownice na Statkach Sił Powietrznych Rzeczpospolitej Polskiej.
Co takiego się zmyło na tym fragmencie można będzie obejrzeć w opracowaniu:
Szachownica lewego skrzydła
Komentarze